Re: 役務原価 - 東北

2018/11/14 (Wed) 15:59:53

再度横から失礼します。

＞役務収益はが売上だとすると、役務原価は売原と考えて良いのでしょうか？

原則はそうなります。
「科目名が違う以上、別個に考えてしまいがち」がこの問題を難しく感じる原因と思いますが、シンプルに考えてしまえば

・モノを売ったから『売上』　←→　モノの仕入れに支払った「売上原価」
・サービスを売ったから『役務収益』　←→　サービスの実現に支払った「役務原価」

この２つは「価値を生み出してそれを売った」という意味ではイコールになります。
一方は「モノ」だから売上、一方は「サービス（モノじゃない）」だから役務収益と、ただそれだけで科目名を使い分けている、と言えるかと思います。

＞そうなると、例えばツアーで払った交通費や講師の給料は売上原価になるか、費用になるか、わかりません。

「ツアー」が『その会社の本業であるサービスで、交通費や講師給料はそのサービスを実現するために支払った』ものであれば役務原価です。
例えば製造業で「製造した商品」を売れば売上でありその原価は売上原価になりますが、会社が保有している備品を売った場合は「売上」「売上原価」にはなりません。
サービス業の役務収益・役務原価でも考え方は同じくなります。

＞サービス業だと、どこから費用なのか疑問です。

それは問題文に指示があるかと思います。

https://dokugaku.info/2016/09/ekimugenka-sikakarihin.html
ちょっとこのページを参考にしましたが
＞「（中略）給料￥300,000および出張旅費￥160,000を現金にて支払った。」
＞「（中略）先の計上したもののうち給料￥100,000および出張旅費￥30,000が当該案件のために直接費やされたことが明らかになった（中略）」

後半の「　」部分が指示にあたります。
つまりこの事例だと
「支払った給料\300,000・旅費\160,000　のうち、給料\100,000・旅費\30,000が役務原価」
と読み取ることができます。

Re: Re: 東北サマ - ニャンコ先生

2018/11/15 (Thu) 22:06:34

東北様、ありがとうございました。よく分かりました、とは言えないのですが（すみません…）、とても参考になり、何となく道筋は見えました。
まだまだ分からない所が一杯ありますのでまた、質問させて頂きます！
取り急ぎ、お礼まで。。
今回残念な結果になっても、簿記が好きなので勉強を続けるつもりです！
重ねてありがとうございました。

Re: 役務原価 - 東北

2018/11/16 (Fri) 00:39:14

＞よく分かりました、とは言えないのですが（すみません…）

こちらも言葉足らずだったかもしれません（謝）
ただ、自分も完璧主義の気があるのでわかるような気がしますが、完璧主義が悪い方向に働くと「ひとつ分からない→全部ダメな気がしてのあきらめモード」に陥りやすい傾向があると思いますので、本番にこの論点が出たらこれこそ「捨てる覚悟」も必要かもしれません。
※ひとつあきらめても、他の部分はそれをカバーできるように落とさない覚悟を持つ、ということです。
　（「最後まであきらめない（byCMC）」これは自分自身言い聞かせているモットーです）

＞まだまだ分からない所が一杯ありますのでまた、質問させて頂きます！

とはいえさすがに18日（日）の試験にはこの掲示板上では間に合わない気がします。
となると最後の手段っぽいですが、試験前日の17日（土）にニコ生＆youtubeでCMC生放送（そこまで質問して委員会、試験前夜の部）があるので、視聴できる環境にあるのなら分からない点はそこで質問してはどうでしょうか？
視聴人数が多い（＝質問多い）以上、満足いく解答は得られないかもしれませんが、先の「最後まであきらめない」のような「直前に気分が楽になる」ひと言が聞けるかもしれません。

PS：CMC様
　　なんか丸投げしているようで申し訳ありません（謝）

Re: Re: 役務原価 - 東北様

2018/11/16 (Fri) 16:19:59

こんにちは。
度々、すみません、ありがとうございます。
貼って頂いたページも参考になりましたし、CMCの模擬試験をやってそれ程突っ込んだ論点はなかったので、少し安心しました。
ニコ生は何回か参加させて頂いております、もちろん明日も視聴予定です！
私も完璧主義者ですが、今回は先生が仰る様に合格するためだけの勉強に途中から切り替えました。
あとは、初めての試験なので緊張しないようにします。
走った距離は裏切らない、と信じています。
ありがとうございました！